原告卢阳明，男，1956年2月2日出生，住所地重庆市南川区。
原告徐晓蓉，女，1957年9月16日出生，住所地同上。
被告重庆市南川区新城区开发建设管理委员会，统一社会信用代码11500384774889683G，住所地重庆市南川区渝南大道10号成教传媒中心十六楼。
负责人张琳，主任。
原告卢阳明、徐晓蓉诉重庆市南川区新城区开发建设管理委员会（以下简称南川新城区管委会）房屋拆迁行政协议一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告卢阳明、徐晓蓉诉称，原告通过向南川区国土房管局申请公开重庆市南川区拆许字（2009）第4号中“人民医院片区”红线图信息后，得知我的房屋在拆迁红线范围外。
被告作为《南园路（金佛大道至南大街段）改造暨区人民医院改扩建工程》的拆迁方，欺骗原告签订拆迁协议，超越红线拆迁。
原告认为被告使用重庆市南川区拆许字（2009）第3、4号拆迁许可证，超红线拆迁原告房屋违法。
特请求判决被告按照双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》第八条备注内容执行（不在此修建住宅，如修住宅，原告要求原价买回，按合同拆迁原价。
南城街道原南园支路13号原址还经营性质房屋，原告以原价买回，如果买不回，就赔偿原告经济损失）。
经审理查明，2009年8月28日，原告卢阳明、徐晓蓉作为乙方，与重庆市南川区新城区开发建设有限公司（甲方）签订了编号:第090号《城市房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》，因南园路改造（金佛大道至南大街段）暨南川区人民医院改扩建工程项目，甲方对乙方位于南川区南城街道南园支路13号房屋（房屋所有权证号:南房权字第01168号）进行拆迁，甲方对乙方货币补偿881785.06元，提前搬迁奖励943.32元，特殊奖励41490.59元。
从2016年起，原告卢阳明多次向相关部门申请公开重庆市南川区拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》的红线图。
在获得该红线图后，原告卢阳明、徐晓蓉认为其房屋不在该拆迁红线范围内。
遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《城市房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿）》，被告南川新城区管委会不是合同的对方当事人。
《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日废止。
《城市房屋拆迁管理条例》第十三条 规定:”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
”第四条第二款规定:”本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。
”最高人民法院1996年7月24日《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定:”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
”因此，原告卢阳明、徐晓蓉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 规定的条件。
经本院释明后，原告卢阳明、徐晓蓉仍坚持诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 第（四）项 、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条 第一款 第（一）项 、第二款 之规定，裁定如下:
驳回原告卢阳明、徐晓蓉的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条 第（二）项 、第二十七条 第二款 的规定，本院全额退还原告卢阳明、徐晓蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
以上就是征拆律优为您整理的最新土地征收公告 ,征拆律优提醒您：拆迁补偿关系着广大拆迁户的切身利益，拆迁机会每户只有一次，所以在没有清晰补偿是否合理前，请及时咨询专业律师，征拆律优拆迁律熟悉全国征收政策，咨询热线4000488828 免费为你解答。
在线拆迁咨询
点击电话咨询