再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉程，男，1950年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市城市重点工程建设办公室，住所地江苏省无锡市振新路***号。
法定代表人:俞臻，无锡市城市重点工程建设办公室主任。
委托诉讼代理人:辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市江房房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市北大街66、68号。
法定代表人:匡小鹃，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市解放南路688号。
法定代表人:秦咏薪，该区区长。
委托诉讼代理人:鲁杰，无锡市梁溪区人民政府员工。
委托诉讼代理人:胡纯洁，无锡市梁溪区人民政府员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路*号。
负责人:谢乐章，该办事处主任。
委托诉讼代理人:孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会，住所地江苏省无锡市沈巷98号。
法定代表人:黄旭，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:吴兆吉，该居民委员会员工。
再审申请人杨玉程因与被申请人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称重点办）、无锡市江房房屋拆迁有限公司（以下简称江房公司）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）、无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道）、无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会（以下简称社桥居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1719号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨玉程申请再审称，（一）其先与江房公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，又与黄巷街道、社桥居委会签订了《协议》，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十一条 “被委托的拆迁单位不得转让拆迁业务”这一效力性强制规定，应属无效。
（二）其与社桥居委会签订的《协议》是附条件的，即只有在谢巷239号住房遇拆迁时协议才生效。
现《协议》尚未生效，二审判决认定协议已履行完毕是错误的。
（三）一、二审判决认为黄巷街道、梁溪区政府不是《协议》一方当事人是错误的。
梁溪区政府和黄巷街道均应承担法律责任。
（四）一、二审法院存在枉法裁判情形。
综上，请求再审，改判撤销《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》与《协议》，恢复其被拆除房屋原状。
重点办提交意见称，《协议》与其无关；《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》是在公平情况下签订的，其申请撤销已经超过法定诉讼时效，杨玉程请求撤销没有法律依据。
一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨玉程再审申请。
梁溪区政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
两份协议均双方真实意思表示，合法、有效，不存在无效的情形，也不符合法律规定可以撤销的情形。
其也不是本案适格的民事主体。
请求驳回杨玉程再审申请。
黄巷街道提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨玉程的再审理由及事实均不能成立，其也不是本案的适格主体，请求驳回杨玉程的再审申请。
社桥居委会提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回杨玉程的再审申请。
本院经审查认为，一、江房公司作为拆迁实施单位与杨玉程签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。
社桥居委会系为配合、协助相关部门推进拆迁工作，与杨玉程签订了《协议》,该行为并不表示江房公司将拆迁业务转让给了社桥居委会，并不违反法律、行政法规的强制性规定。
杨玉程称江房公司存在转让拆迁业务的情形，依据不充分，不能成立。
且杨玉程起诉并未要求确认《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》与《协议》无效，而是要求撤销上述协议书和协议，恢复涉案房屋原状。
其未举证上述协议书和协议存在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条 规定的可以撤销的情形，其该再审申请理由不能成立。
二、《协议》载明谢巷239号附房因建设道路工程需拆除，并载明“附房拆除后暂不作安置，今后谢巷239号如遇拆除，此附房42.51平方米和主房合并计算安置面积，不再重复补偿附房费用”，表明谢巷239号房屋主房是否拆除尚处于不确定状态。
该协议载明，协议经双方签字即生效。
杨玉程在该协议上签字，且已领取了拆迁补偿款，协议已履行完毕。
杨玉程称该协议生效要以拆除谢巷239号房屋主房为前提，与协议约定不符，不能成立。
三、黄巷街道拆迁安置办在社桥居委与杨玉程签订的《协议》上盖章确认《协议》真实性，并不表明黄巷街道和梁溪区政府亦是《协议》当事人，一、二审判决认定黄巷街道、梁溪区政府不承担相应民事责任，并无不当，杨玉程该申请再审理由不能成立。
四、杨玉程称一、二审判决存在枉法裁判行为，未举证证明，该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
以上就是征拆律优为您整理的最新土地征收公告 ,征拆律优提醒您：拆迁补偿关系着广大拆迁户的切身利益，拆迁机会每户只有一次，所以在没有清晰补偿是否合理前，请及时咨询专业律师，征拆律优拆迁律熟悉全国征收政策，咨询热线4000488828 免费为你解答。
在线拆迁咨询
点击电话咨询